EL ARBITRAJE Y LA MEDIACIÓN COMO MEDIO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Es importante diferenciar las figuras de la mediación y el arbitraje, ya que en muchas ocasiones se relacionan de una manera relativamente equivalente pero en realidad presentan diferencias significativas.

El árbitro es el encargado de resolver el pleito o litigio a través de una decisión (Laudo) que obliga a las partes a pasar por ella; por otra parte está el Mediador, quien se limita a acercar los puntos de vista de las partes favoreciendo un acuerdo que descanse solo en la voluntad de los contendientes. Se destaca la canalización de Carnelutti, donde el arbitraje es un medio de heterocomposición de los medios en conflicto, ya que el árbitro, un tercero, decide la solución. La medición supone que sean únicamente las partes quienes pongan fin a la controversia de manera voluntaria por medio del acuerdo correspondiente, previa una actividad de aproximación del tercer mediador, identificándose a través de su aformalismo y por la diversidad de sus tipos, lo cual hace que sea complicada una noción unitaria de la mediación.

En la actualidad, la mayoría de los profesionales, incluyendo los jueces, mencionan la “bancarrota de la justicia” con muchas causas judiciales, con cifras elevadas en los últimos años, por lo cual no se entiende como no se utilizan otros métodos de resolución de conflictos jurídicos como los ADR (Alternative Dispute Resolution) o los med-arb ( Mediated-Arbitration) que son figuras de gran pujanza en los países anglosajones y que han sido bien recibidos de igual manera, en países como Alemania, Holanda y Francia.

Leonardo Ruíz López.

Referencias

Garrido, J. S. (2012). El arbitraje y la mediación como medio de solución de conflictos. Ciudadanía y valores, fundación. Recuperado el 06 de Abril de 2016, de http://www.funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1353593297_mediacion_y_arbitraje_nov_2012.pdf